我不记得曾经看到一群著名的ex-alumni新闻抗议削减他们的前学校的资金,但在继续教育(FE)在英格兰,一个越来越明显的趋势出现了著名的人站起来捍卫和强调它的重要性在转变着人们的生活。最近有演员肖恩·宾，还有前教育大臣大卫·布伦基特和名厨安斯利·哈里特所有人都加入到反对政府基金削减的事业中来．

FE已经被剥离到它的金融骨架

在过去的五年里，政府在教育领域的紧缩议程，伴随着不断的削减、裁员和当前领域的剧变，在FE工作已经没有更多的挑战时间了。在去年的全面支出评估中，许多人曾预期FE会大幅削减支出，但这一消息却得以幸免。这一消息不仅让人松了一口气，甚至还让一些人为这个陷入困境的行业叫好。然而，一些评论人士似乎忘记了，到审查时，FE的财政已经被剥离到最基本的部分，从2010年到2015年，FE的预算被削减了五分之一。

事实是白厅里没有人真正关心FE

在政府的整个紧缩议程中，学校的大部分资金都被“圈定”了，相对而言并未受到影响。相比之下，FE就没这么幸运了。但话又说回来，这不是运气的问题。削减FE资金的决定并不是基于旨在创建所谓“精简”组织的财务推理，而是由效率节约和市场利益驱动的意识形态议程。当然，这个议程的一部分是阶级问题。事实是白厅里没有人真正关心FE。为什么?因为这是一个主要迎合工人阶级需求的部门，很少(如果有的话!)触及政治家和政策制定者的生活;因此，它很容易被视为预算负担而不予考虑。如果你想要证明这种冷漠，只要看看Vince Cable是怎么说的政府官员希望在2010年完全砍掉FE．然而，尽管FE的世界没有在威斯敏斯特的雷达上注册，政府的紧缩政策对其劳动力和学生的影响确实非常真实。

从高级管理层到按小时付费的导师，政府裁员的连锁效应在各个层面都能感受到。在最近的一次研究采访中，英格兰北部一所大学的教学主任吉娜谈到，过去五年每年都有裁员，而在此之前的五年“只有少数”。作为一个在企业管理领域工作了15年之后才进入教育领域的人，她描述了自己在FE和之前工作的零售领域之间的相似之处:

在FE中一直都有追逐资金的因素，但随着过去几年的削减，这种情况变得更严重了……现在的重点是学徒。最近，一位同事对我说，如果一个成人学习者只值890英镑，而一个学徒只值7000英镑，你会选择哪一个?我认为这是一种相当残酷的看待它的方式，但就像在商业中，如果你正在经历经济困难时期，那么你必须做任何事情来度过它!

对于一些从业者来说，“不惜一切代价”的做法使得他们的教学时间增加了五分之一，小组规模扩大了一倍甚至两倍，额外的支持也随之减少，他们为确保每个学生成功完成学习计划而承受的压力也越来越大。再加上压力“让一群有挑战性的学习者在30周的课程中通过他们的英语或数学GCSE考试，无论他们在学校里呆了多少年都做不到”(Angie，因此，据该行业的专业机构称，FE员工的压力水平和与压力相关的疾病达到历史最高水平也就不足为奇了。

这些学生都来自低收入家庭，他们几乎连每周的家庭开支都付不起，更不用说支付任何额外开支了

同样，学生们也未能逃脱紧缩政策的直接影响。减少的预算导致许多部门要求学生增加对资源成本的贡献。这些学生都来自低收入家庭，他们几乎连每周的家庭开支都付不起，更不用说支付任何额外的开支了。就在不久前，这些学生至少还能依靠教育维持津贴(EMA)来支付这些费用，但这是自2010年以来，现任政府对FE实施的众多削减措施之一。