Bera的独立研究者的论坛s最近的会议讨论伦理审查的挑战清楚地表明了在学术机构之外工作的研究人员所面临的差距。英国的研究是在一个相互依赖的过程的复杂框架中进行的，各大学已经投入了大量资源，以提高驾驭研究的能力。在同行评议的期刊上发表论文通常需要得到认可的委员会的伦理审查，正如大多数期刊遵循的出版伦理委员会发布的指南所规定的那样(COPE, 1999;爱思唯尔，2019)，这通常是通过大学。没有获得伦理审查的途径，学术出版的途径往往被关闭。

“防止出版质量良好的研究本身就是一个道德问题。

阻止高质量研究的发表本身就是一个伦理问题(Long & Fallon, 2007)。参与者放弃了他们的时间和他们的数据来进行研究，他们希望这些研究能让某些人受益。一个重要的影响途径(虽然不是唯一的)是让研究成果通过公认的期刊成为更广泛的研究界可以获得的知识体系的一部分。发表论文对研究人员的职业生涯也很重要，或许最重要的是，让研究受到独立的同行评议。同行评议不仅提供了对一篇研究论文的科学质量的批判性评估，而且还提供了一个机会来确定研究中的不道德行为，包括欺诈、剽窃和不当行为，保持COPE所说的“学术记录的完整性”(COPE, 2017)。

但是，出版物不是重新撤销独立研究人员伦理审查挑战的唯一原因。做道德研究不是要克服的障碍。它涉及超过证明所有相关框已被勾选。做道德研究是一种必不可少的，因为它可以保护我们声称想要通过我们的工作受益的人（Resnik，2011）。

所以问题是，道德审查有助于确保研究是道德的吗？

作为从事与NHS研究道德委员会的任何人可以证明的人，道德审查可能会繁重和令人沮丧。它需要研究人员在考虑到他们将如何工作的细节和对不太可能的假设情景的反应来支出几天或几周。他们可能不得不争论他们的角落对不太了解他们的研究领域或他们正在使用的参与者的人。研究可以通过研究伦理委员会推迟甚至防止。

但最终，正如萨拉·昆顿(2019年)在最近的BERA博客文章中所说的那样，这就是问题所在。乐动体育-赞助西班牙人联赛

道德准则等Bera生产的那些(BERA, 2018)是无价的，但它花时间思考和回应伦理问题的探索，使研究更好。伦理研究是通过研究人员的技能和考虑、所做的大大小小的决定以及指导他们工作的原则来进行的(Sachs, 2007)。作为研究人员，我们通过不断意识到自己的方法来确保伦理实践(Guillemin & Gillam, 2004)，而且，像所有的工作方式一样，我们从其他人那里得到的建议和指导形成了伦理实践(Gray & Jordan, 2012;Ferguson等人，2007)。单独工作的研究人员更需要审查，因为他们周围没有其他研究人员可以提供指导或提出探索性的问题。

在缺乏伦理审查制度的情况下，独立的研究人员应该自己寻找这种审查。寻找那些会对你的行为持批评态度，并且会抽出时间考虑道德实践细节的同事。审查整个伦理过程，并在可能的情况下与其他研究人员讨论伦理和维护决策。而且，让我们与出版商合作，帮助他们发表高质量的、符合伦理道德的研究，无论它发生在哪里。

参考文献

2019乐动体育英超赞助商英国教育研究协会[BERA]（2018）。教育研究的道德准则(第四版)。伦敦。从...获得//www.thedadler.com/publication/ethical-guidelines-for-educational-research-2018

出版伦理委员会(2017)。同行评审员的道德准则．从...获得https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf

公布伦理委员会[应对]（1999）。良好出版规范指南．从检索https://publicationethics.org/files/u7141 / 1999pdf13.pdf.

爱思唯尔(2019)。研究与出版中的伦理．从...获得https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0012/856659/ethics-in-research-and-publication-march-2019.pdf.

Ferguson, K.， Masur, S.， Olson, L.， Ramirez, J.， Robyn, E.， & Schmaling, K.(2007)。加强大学校园科研伦理文化建设。学术伦理学杂志那5.(2 - 4), 189 - 198。

灰色，第3瓦，＆乔丹，罗。（2012）。主管和学术诚信：监督员作为示例和导师。学术伦理学杂志那10.(4), 299 - 311。

Guillemin，M.，＆Gillam，L.（2004）。伦理，反思性和“伦言义的重要时刻”。定性调查那10.（2），261-280。

Long，T.，＆Fallon，D。（2007）。道德批准，质量保证和Meddlesome编辑。临床护理杂志那16.(8), 1398 - 1404。

昆顿，S.(2019年9月3日).你不了解我们!(博客)。从...获得//www.thedadler.com/blog/you-dont-understand-us.

Resnik，D。B.（2011）。什么是研究中的道德，为什么它很重要。国家环境保健研究所那1(10), 49 - 70。

Sachs，J.（2007）。前言：寻找更好的时间。在坎贝尔，A.，＆地下水 - 史密斯，S.（eds。），从业者研究的道德方法：处理行动研究中的问题和困境．阿宾顿:劳特利奇。从...获得http://213.55.83.214:8181/education/27484.pdf.