2015年由联合国成员国通过的17个可持续发展目标(可持续发展目标)是“在世界各地消除一切形式贫困”的主要国际文书。可持续发展目标到2030年的寿命为15年，其议程几乎得到了各国政府、发展部门、国际非政府组织和民间社会组织的普遍认可。整个欧盟的全球教育部门都在大力投资，以实现可持续发展目标，尤其是可持续发展目标西班牙的目标4.7它的目标是“确保所有学习者获得促进可持续发展所需的知识和技能”。可持续发展目标应该得到我们的支持，应该成为我们实践的核心，这一普遍共识可能解释了为什么对于即将离任的联合国极端贫困和人权问题报告员Philip Alston (Alston, 2020年)对可持续发展目标的严厉批评，发展部门反应平平。

有缺陷的发展批判

阿尔斯通的批评西班牙的核心是依赖有缺陷的世界银行的国际贫困线(IPL) 1.90美元一天的晴雨表贫穷,他正确地法官过低水平支持生命的尊严与基本人权(2020,第4页)。利用IPL措施意味着,即使西班牙得到满足,数十亿人仍将面临严重的贫困，因为贫困线充其量只能代表“勉强糊口”(Alston, 2020，第10页)。阿尔斯通还认为,西班牙没有帧目标的人权,这表明“没有一个引用任何特定的公民权利和政治权利,和人权一般保持边缘和经常看不见在整个西班牙上下文”(阿尔斯通,2020年,p . 11)。此外，Alston发现通过年度可持续发展目标高级别政治论坛的评估方法是一种薄弱的监测手段，这表明目标的特点是“自愿性质”、“乏味的报告和色彩鲜艳的海报”(Alston, 2020，第13页)。

也许联合国报告员对可持续发展目标最严厉的批评，以及它们无法在2030年实现的主要原因，是它们坚持同样的促增长、新自由主义的发展模式，正是这种模式支撑了可持续发展目标试图解决的大多数问题，包括气候变化。例如,西班牙8.1目标是“保持经济增长”，到2030年，最不发达国家的国内生产总值增长7%。这个立场与什么是一致的西班牙13寻求“采取紧急行动应对气候变化”?Alston认为，“传统的促增长政策”(2020年，第15页)“会对穷人的福祉和国家减少贫困的能力产生毁灭性的影响”。阿尔斯通没有呼吁放弃可持续发展目标，但他表示，可持续发展目标需要“重新校准”和“振兴”。

“也许联合国报告员对这些目标最严厉的批评，以及它们到2030年无法实现的主要原因，是它们坚持同样的促增长、新自由主义的发展模式，而这种模式支撑了可持续发展目标试图解决的大多数问题，包括气候变化。”

贫穷是一种政治选择

然而，那些负责实现这些目标的人是否有敏捷性、灵活性和决心中途改变他们的方法，尤其是在这么多可持续发展目标的多边发起人都与推动不平等的高增长需求结合在一起的情况下?更有挑战性的是，他们能在卫生大流行和气候紧急情况下做到这一点吗?在大流行之前，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，这些目标“严重偏离轨道”(古特雷斯，2019年)，covid -19疫情后，实现这些目标的进展可能会进一步放缓。

全球教育工作者面临的挑战是开始批判性地质疑这些目标，并质疑支撑这些目标的发展范式。这意味着采取一种更加公开的政治方法来消除贫困，并呼吁决策者做出加剧不平等的决定，如削减英国援助预算和增加国防开支(Wintour, 2020;Sabbagh, 2020)。正如阿尔斯通所言，“贫困是一种政治选择，在将其消除重新构想为社会正义问题之前，贫困将与我们同在”(阿尔斯通，2020，第19页)。

---

参考文献

阿尔斯通,p(2020)。消除贫穷的危险状态:极端贫穷与人权问题特别报告员的报告。人权理事会。https://chrgj.org/wp-content/uploads/2020/07/Alston-Poverty-Report-FINAL.pdf

古特雷斯(2019年11月4日).可持续发展进程严重偏离轨道。金融时报》．https://www.ft.com/content/0c0eadc6-f739-11e9-bbe1-4db3476c5ff0

萨巴格博士(2020年11月19日)。如今，英国国防支出将达到165亿英镑。但它将走向何方?《卫报》．https://www.theguardian.com/politics/2020/nov/19/uk-defence-now-has-165bn-coming-but-where-is-it-going

温图尔(2020年11月17日)。英国援助预算面临数十亿美元的削减。《卫报》．https://www.theguardian.com/global-development/2020/nov/17/uk-aid-budget-facing-billions-in-cuts